交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？
1. 国产波爬推荐
交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？(以案说法)
一天，重庆綦江区的秦某驾驶轿车，来到一处丁字路口。该路口没有禁行标志，秦某按照一般的驾驶习惯，右转进了一条小路。可就在右转行驶了30米后，秦某突然发现，道路左侧出现了“禁止驶入”交通标志，地上也出现“禁止驶入”的交通标线。
根据摄像头的抓拍，綦江交巡警支队认定秦某实施机动车逆向行驶的违法行为，违反道路交通安全法的规定，决定对其予以200元罚款、记3分的处理。
转弯处没有禁止右转的标志，右转后突然出现禁行的标志，这种情况下被罚，秦某感到不服。于是，秦某就该行政处罚向綦江区公安局提起行政复议。
綦江区公安局认为，关于城市道路交通标志和标线的设置，有关部门发布过国家标准，案涉交通标志的设置并未违反标准，秦某确实进入了禁止驶入的区域。綦江区公安局作出行政复议决定，维持前述处罚决定。秦某还是不服，就向法院提起行政诉讼，请求撤销前述行政处罚决定和行政复议决定。
法院经审理认为，案涉禁行标志设置确实符合相关国家规范。但交通标志标线设置除了符合规范外，还应当考虑设计的合理性。丁字路口没有设置“禁止右转”等相关提示标志，根据交通规则和一般人的驾驶经验，此处是可以右转的。既然可以右转，右转后的道路就应该可以通行。
本案中，交管部门没有在适当位置设置相应的提示标志，致使机动车驾驶人很容易驶入禁行道路，造成违法。此外，根据公开信息可知，此前不到2年的时间内，案涉路段抓拍设备总共抓拍到5814车次的类似违法情况。如此高频次的违法，足以说明交通标志标线设置不合理。于是，法院判决，秦某请求撤销案涉处罚决定和行政复议决定的诉讼请求成立。
法官介绍，行政机关做出行政行为，除了要遵守法律法规的明确规定之外，还必须遵循行政合理性原则，审慎行使裁量权。像本案这样，当事人“情有可原”的违法行为，有关部门就应当避免一罚了之。而设置交通标志，是交通管理中的重要组成部分，应遵循合理性原则，充分考虑具体场景中车辆驾驶人、行人的观察便捷性，以有利于真正发挥交通标志指引车辆、行人通行的功能作用。
值得一提的是，本案判决生效后，法院依法向相关部门发送了司法建议，相关部门也积极优化了该路段的交通标志设置。
本报记者 金 歆
《人民日报》(2025年07月24日 第 19 版)
liushijiaqiangtiaoduzhidao。shengshixiansanjimeirikaizhantiaodu，jishijiejue“sanxia”shengchancunzaidetuchuwenti，zhidaoxiabojieshu。18geshengjizhuanjiazhidaozuxiachenyixian，kaizhanqiangshou、qiangzhongjishuzhidaofuwu。duiquanshengxiaomaizhongzitian，youxianzuzhiqiangshou，youxianhongganliangshai，quebaoqiuboyongzhongzhiliangheshuliang。六(liu)是(shi)加(jia)强(qiang)调(tiao)度(du)指(zhi)导(dao)。(。)省(sheng)市(shi)县(xian)三(san)级(ji)每(mei)日(ri)开(kai)展(zhan)调(tiao)度(du)，(，)及(ji)时(shi)解(jie)决(jue)“(“)三(san)夏(xia)”(”)生(sheng)产(chan)存(cun)在(zai)的(de)突(tu)出(chu)问(wen)题(ti)，(，)直(zhi)到(dao)夏(xia)播(bo)结(jie)束(shu)。(。)1(1)8(8)个(ge)省(sheng)级(ji)专(zhuan)家(jia)指(zhi)导(dao)组(zu)下(xia)沉(chen)一(yi)线(xian)，(，)开(kai)展(zhan)抢(qiang)收(shou)、(、)抢(qiang)种(zhong)技(ji)术(shu)指(zhi)导(dao)服(fu)务(wu)。(。)对(dui)全(quan)省(sheng)小(xiao)麦(mai)种(zhong)子(zi)田(tian)，(，)优(you)先(xian)组(zu)织(zhi)抢(qiang)收(shou)，(，)优(you)先(xian)烘(hong)干(gan)晾(liang)晒(shai)，(，)确(que)保(bao)秋(qiu)播(bo)用(yong)种(zhong)质(zhi)量(liang)和(he)数(shu)量(liang)。(。)
特朗普宣布「若再当选总统，将终结美国『出生公民权』」，提出这一想法的原因是什么？是否可能实现？
在他看来，真正的基础研究，多数是以稳定经费、严格评估这种方式推动。稳定支持前提下，一个科研管理系统如果缺乏完善内部评估体制，没有淘汰，很快就会陷入“养懒人”“吃大锅饭”的泥淖，每五年进行的一次严格小同行评估可以从制度上杜绝这点。“坦率说，专业的基础研究机构是不能养人的，每个科研人员一定都像运动员一样参与残酷的全球竞争。”
